44.898
Bearbeitungen
2007/2008: Unterschied zwischen den Versionen
→Hauptrunde
| Zeile 29: | Zeile 29: | ||
Besonders Erwähnenswert war vor allem die Heimstärke der Huskies. Lediglich 1 der 26 Vorrundenheimpartien wurde von einer gegnerischen Mannschaft gewonnen. Am 18.01.08 gewannen die Moskitos Essen mit 6:4 in der Eissporthalle, was gleichzeitig auch der Auftakt zum einzigen 0-Punkte-Wochenede war. Denn am darauffolgenden Sonntag verloren die Huskies - durch den Ausfall von 7 Stammspielern geschwächt - mit 2:5 in Landshut. Die rund 1000 mitgereisten Huskies-Fans störte das nicht, denn sie hatten eine - wie sooft in der Hauptrunde - kämpfende Mannschaft gesehen, die sich nie aufgab. | Besonders Erwähnenswert war vor allem die Heimstärke der Huskies. Lediglich 1 der 26 Vorrundenheimpartien wurde von einer gegnerischen Mannschaft gewonnen. Am 18.01.08 gewannen die Moskitos Essen mit 6:4 in der Eissporthalle, was gleichzeitig auch der Auftakt zum einzigen 0-Punkte-Wochenede war. Denn am darauffolgenden Sonntag verloren die Huskies - durch den Ausfall von 7 Stammspielern geschwächt - mit 2:5 in Landshut. Die rund 1000 mitgereisten Huskies-Fans störte das nicht, denn sie hatten eine - wie sooft in der Hauptrunde - kämpfende Mannschaft gesehen, die sich nie aufgab. | ||
Wie auch immer - am Ende der Saison standen die Huskies als bestes Zweitliga-Team der Geschichte auf dem ersten Tabellenplatz, hatten 122 Punkte (2,35 pro Spiel) geholt, 186 Tore (3,58 pro Spiel) geschossen und lediglich 114 (2,19 pro Spiel) kassiert. Das kein Team wirklich mit den Kasselern schritthalten konnte zeigten auch die 27 Punkte Vorsprung auf den Zweiten Landshut. | Wie auch immer - am Ende der Saison standen die Huskies als bestes Zweitliga-Team der Geschichte auf dem ersten Tabellenplatz, hatten 122 Punkte (2,35 pro Spiel) geholt, 186 Tore (3,58 pro Spiel) geschossen und lediglich 114 (2,19 pro Spiel) kassiert. Das kein Team wirklich mit den Kasselern schritthalten konnte zeigten auch die 27 Punkte Vorsprung auf den Zweiten Landshut. | ||
{| class="prettytable" | |||
!Pl. !!Team !!Sp !!S3 !!S2 !!N1 !!N0 !!Tore !!Dif. !!Pkt. | |||
|-bgcolor=#C1FFC1 align="center" | |||
|1. || Kassel Huskies || 52 || 36 || 6 || 2 || 8 || 186:114 || 72 || 122 | |||
|-bgcolor=#C1FFC1 align="center" | |||
|2. || Landshut Cannibals || 52 || 28 || 4 || 3 || 17 || 171:128 || 43 || 95 | |||
|-bgcolor=#C1FFC1 align="center" | |||
|3. || Heilbronner Falken (N) || 52 || 27 || 4 || 3 || 18 || 171:132 || 39 || 92 | |||
|-bgcolor=#C1FFC1 align="center" | |||
|4. || SERC Wild Wings || 52 || 25 || 5 || 6 || 16 || 185:153 || 32 || 91 | |||
|-bgcolor=#C1FFC1 align="center" | |||
|5. || SC Riessersee (N) || 52 || 23 || 4 || 8 || 17 || 176:175 || 1 || 85 | |||
|-bgcolor=#C1FFC1 align="center" | |||
|6. || Moskitos Essen || 52 || 24 || 4 || 2 || 22 || 196:184 || 12 || 82 | |||
|-bgcolor=#C1FFC1 align="center" | |||
|7. || SC Bietigheim-Bissingen || 52 || 22 || 2 || 7 || 21 || 130:129 || 1 || 77 | |||
|-bgcolor=#C1FFC1 align="center" | |||
|8. || ETC Crimmitschau || 52 || 19 || 5 || 7 || 21 || 125:140 || -15 || 74 | |||
|-bgcolor=#FFFFFF align="center" | |||
|9. || EHC München || 52 || 19 || 4 || 5 || 24 || 150:169 || -19 || 70 | |||
|-bgcolor=#FFFFFF align="center" | |||
|10. || Eisbären Regensburg || 52 || 18 || 5 || 4 || 25 || 134:162 || -28 || 68 | |||
|-bgcolor=#FFE4E1 align="center" | |||
|11. || EV Ravensburg Tower Stars (N) || 52 || 17 || 7 || 2 || 26 || 168:178 || -10 || 67 | |||
|-bgcolor=#FFE4E1 align="center" | |||
|12. || REV Bremerhaven || 52 || 20 || 2 || 2 || 28 || 148:164 || -16 || 66 | |||
|-bgcolor=#FFE4E1 align="center" | |||
|13. || Lausitzer Füchse || 52 || 16 || 1 || 4 || 31 || 149:184 || -35 || 54 | |||
|-bgcolor=#FFE4E1 align="center" | |||
|14. || EV Landsberg 2000 || 52 || 13 || 4 || 2 || 33 || 137:214 || -77 || 49 | |||
|} | |||
== Playoffs == | == Playoffs == | ||